3.1

Max Crowdfund
72 reviews uit 1 bron

Overzicht

2.8
Productkwaliteit en Garantie
3.4
Prijs/Kwaliteitverhouding
2.8
Klantenservice en Klachtenafhandeling
3
Levering en Retournering
2.6
Reputatie
3.8
Innovatie en Duurzaamheid

Max Crowdfund

Max Crowdfund is een internationaal crowdfunding platform dat is opgericht in 2020 door Max Property Group B.V. Het platform stelt beleggers in staat om te investeren in kortlopende leningen van diverse vastgoedprojecten, zowel nationaal als internationaal. Met een minimale inleg van honderd euro kunnen investeerders deelnemen aan projecten en profiteren van rendementen variërend van vijf tot vijftien procent. Max Crowdfund maakt gebruik van blockchain technologie voor transparante en traceerbare transacties. Het platform is officieel goedgekeurd door de Autoriteit Financiële Markten (AFM). Beleggers worden maandelijks belast met vergoedingen over het uitstaande investeringsbedrag en betalen incidentele vergoedingen voor winstverdeling. Klanten kunnen hun ervaringen en klachten over Max Crowdfund delen om anderen te informeren over de service en kwaliteit van het platform.

Wat zeggen de reviews?

Max Crowdfund wordt zwaar bekritiseerd vanwege slechte investeringsresultaten, hoge mate van defaults en gebrek aan transparantie. Investeerders klagen over hoge kosten, trage websites en slechte communicatie. Hoewel er een mogelijkheid is voor hoog rendement, lijkt het platform onstabiel en onbetrouwbaar, resulterend in verloren geld en frustratie bij gebruikers. Het gebrek aan geloofwaardigheid en transparantie, samen met problemen bij dienstverlening en klachtenafhandeling, waarschuwt potentiële investeerders voorzichtig te zijn bij het overwegen van dit platform.

Productkwaliteit en Garantie
2.8
Thumbs-Up 8
Thumbs-Down 62
  • "slechte investeringsresultaten"
  • "Investeringen zijn in default"
  • "Kans om geld terug te zien is nihil"
  • "Makkelijk gedacht over mogelijk risico"
  • "Min. 80% van leningen in default."
  • "Hoge rendement maar krijgt ingelegde centen niet terug"
  • "Mooie beloften niet waargemaakt"
  • "Investeringen vaak verlengd en rentebetalingen te laat"
  • "fouten erkend maar slechte afhandeling"
  • "Slechte informatievoorziening over achterstanden en financiële status"
  • "Gebrek aan transparantie over openstaande betalingen en afgeronde projecten"
  • "Gebrek aan specifieke informatie over achterstanden bij projecten"
  • "Gebrek aan duidelijkheid over de situatie"
  • "Hoge mate van betalingsachterstanden en verlenging van leningen zonder overleg"
  • "Onduidelijke communicatie over rendement en defaults"
De kwaliteit van het product wordt sterk bekritiseerd vanwege slechte investeringsresultaten, hoge mate van defaults en gebrek aan transparantie over achterstanden en financiële status. Investeerders klagen over slechte communicatie, trage website en onduidelijke verlengingsprocedures. Er is een gebrek aan garantie en compensatie voor investeerders die geld verliezen, wat resulteert in een oncomfortabel gevoel bij investeren. Over het algemeen, ondanks enkele positieve opmerkingen, lijkt het platform onstabiel, onbetrouwbaar en amateuristisch te zijn.

Prijs/Kwaliteitverhouding
3.4
Thumbs-Up 9
Thumbs-Down 34
  • "hoge kosten"
  • "Partijen die maanden achterlopen op leningen"
  • "Kan niet aan aflossingsverplichtingen voldoen"
  • "Hoge rendement maar krijgt ingelegde centen niet terug"
  • "Verlengde leningen en introductie van bullet leningen"
  • "Waarschuwing voor hoog risico"
  • "Investeringen vaak verlengd en rentebetalingen te laat"
  • "lage terugbetaling van geïnvesteerd vermogen"
  • "Directe uitbetalingen naar eigen rekening mogelijk"
  • "Veel geld misgelopen"
  • "Mijn investeringen levert niets op vanwege betalingsachterstanden"
  • "Beleggen met geld dat je niet nodig hebt"
  • "Achterstand te overzien na filteren van 3 rotte appels"
  • "Vertrouwen in terugkomen van geld"
  • "Terugbetalingen lopen fors achter"
De investering in dit crowdfundingplatform lijkt een gemengde ervaring op te leveren voor beleggers. Hoewel er een hoog rendement mogelijk is, zijn er tal van klachten over hoge kosten, achterstallige leningen en vertragingen bij terugbetalingen. Het risico lijkt hoog te zijn, met investeringen die niet renderen en mogelijk verlies van geld. Er zijn echter ook positieve opmerkingen over de gemakkelijke toegang tot vastgoedinvesteringen en de mogelijkheid om directe uitbetalingen naar eigen rekeningen te ontvangen. Over het algemeen lijkt de waarde voor je geld bij deze investering twijfelachtig.

Klantenservice en Klachtenafhandeling
2.8
Thumbs-Up 22
Thumbs-Down 136
  • "Slechte communicatie"
  • "gebrekkig beheer van fondsen"
  • "verandering in management"
  • "duidelijke vooruitgang"
  • "nieuwe start"
  • "Investeringen zijn in default"
  • "Telefonisch niet bereikbaar voor commentaar"
  • "Probeer de boel goed op de rails te krijgen"
  • "Partijen die maanden achterlopen op leningen"
  • "Vertrouwen dat dit goedkomt"
  • "Min. 80% van leningen in default."
  • "Ongestructureerde AMA bijeenkomsten."
  • "Meerdere verouderde updates op leningen."
  • "Ontevreden over management van Max Crowdfund."
  • "Nieuw project wordt aangeboden terwijl bestaande gevallen nog niet zijn afgehandeld"
Slechte communicatie en gebrek aan transparantie worden herhaaldelijk genoemd in de reviews, samen met problemen bij terugbetalingen en overdreven hoge rentetarieven. Het platform lijdt ook aan trage websites, moeilijke toegang tot belangrijke details en onbereikbare klantenservice per telefoon. Investeerders klagen over gebrek aan informatie, onduidelijke vooruitgang en teleurstellende prestaties, wat leidt tot een algehele onbetrouwbare en onprofessionele dienstverlening bij het omgaan met klachten.

Levering en Retournering
3
Thumbs-Up 1
Thumbs-Down 30
  • "Nieuw project wordt aangeboden terwijl bestaande gevallen nog niet zijn afgehandeld"
  • "Steeds meer problemen met terugbetalen"
  • "Investeringen vaak verlengd en rentebetalingen te laat"
  • "lage terugbetaling van geïnvesteerd vermogen"
  • "Gebrek aan transparantie over openstaande betalingen en afgeronde projecten"
  • "Gebrek aan communicatie en updates"
  • "Hapert met terugbetalen"
  • "Achterstand leningen, trage website, inschrijven nieuwe leningen"
  • "Geen tijdige rentebetalingen en aflossingen"
  • "Late betalingen en gebrek aan communicatie"
  • "Telefonisch niet te bereiken"
  • "Onbetrouwbaar platform"
  • "Einddatum van investeringen worden vaak verlengt."
  • "Vertraging in uitbetaling van leningen en gebrek aan communicatie hierover"
  • "Problemen met terugbetalingen en slechte communicatie"
De levering en retourzendingen van dit platform lijken problematisch te zijn op basis van de vele negatieve beoordelingen. Klanten klagen over vertragingen en gebrek aan communicatie bij terugbetalingen en investeringen. Er is tevens sprake van een trage website, gebrek aan transparantie en updates, en slechte bereikbaarheid. Over het algemeen lijkt het platform onbetrouwbaar en onprofessioneel, wat resulteert in verloren geld en frustratie bij de gebruikers.

Reputatie
2.6
Thumbs-Up 10
Thumbs-Down 55
  • "onbetrouwbare beloften"
  • "verandering in management"
  • "Lijkt op pure oplichting"
  • "Ontevreden over management van Max Crowdfund."
  • "Nieuw project wordt aangeboden terwijl bestaande gevallen nog niet zijn afgehandeld"
  • "Gebrek aan vertrouwen"
  • "Mooie beloften niet waargemaakt"
  • "Vertrouwen in het bedrijf"
  • "Optimisme over de toekomst"
  • "fouten erkend maar slechte afhandeling"
  • "investeerders worden belast met schade/kosten"
  • "Verdachte activiteiten"
  • "Gebrek aan transparantie en informatie voor investeerders"
  • "Onprofessioneel en amateuristisch"
  • "Schijnvertoning"
De reputatie van MaxCrowdfund wordt overschaduwd door talrijke negatieve beoordelingen, zoals onbetrouwbare beloften, gebrek aan transparantie, slechte communicatie en vermoedelijke oplichting. Er heerst wantrouwen onder investeerders vanwege verdachte activiteiten, onprofessionele aanpak en onverantwoordelijkheid van het management. Ondanks een enkele vermelding van vertrouwen herwinnen, lijkt de algemene consensus te wijzen op een gebrek aan geloofwaardigheid en transparantie bij MaxCrowdfund, waardoor potentiële investeerders worden gewaarschuwd om voorzichtig te zijn bij het overwegen van deze platform.

Innovatie en Duurzaamheid
3.8
Thumbs-Up 5
Thumbs-Down 14
  • "Verlengde leningen en introductie van bullet leningen"
  • "Geen zichtbare verbeteringen in software updates en platform snelheid"
  • "Noodzaak voor systeemupdate"
  • "72 projecten lopen"
  • "Maximise geïntroduceerd voor soepelere processen"
  • "IT platform is armoedig"
  • "Uitvoering aandacht nodig"
  • "Nieuw IT-systeem dat problemen veroorzaakt"
  • "Transparante communicatie en hard werken van het team"
  • "Onzekerheid over fusie met andere crowdfundbedrijven"
  • "Geen investeringskansen meer"
  • "Toegang tot de AFM. Drama!"
  • "Gemakkelijke en toegankelijke manier om in vastgoed te investeren"
  • "Geloof in sprookjes en positief einde"
  • "Extreem trage en onvolledige websiteontwikkeling"
Innovatie en duurzaamheid bij dit bedrijf hebben hun voor- en nadelen. Aan de positieve kant is er het geloof in sprookjes en een positief einde, evenals een gemakkelijke en toegankelijke manier om in vastgoed te investeren. Aan de negatieve kant zijn er valse beloftes, trage websiteontwikkeling en een gebrek aan transparante communicatie over updates en late betalingen. Er is een duidelijke noodzaak voor een systeemupdate en uitvoerende aandacht, evenals onzekerheid over fusies met andere crowdfundbedrijven. Over het algemeen is er ruimte voor verbetering in de IT-infrastructuur en communicatiepraktijken om de algehele ervaring van investeerders te verbeteren.